DIY试水美国直博失利，二次申美硕申T20美博成功上岸，来自留学在线的陆本L同学的吐血经历给大家拉响警钟!ta亲自下海公开直博雷区和硕生博全程经历，给大家参考和提醒。

　　先简单介绍下L同学经历：头顶Top3陆本，学习能源与动力专业，绩点3.3+2段校内科研，1篇水论文，大三diy美国直博失败。最终曲线救国，申美硕作为跳板，拿到Jhu ME硕士，L同学在第一年读硕期间，找到留学在线老师，积累三段科研，1篇pub和强推，拿下ucla、西北、普渡和范德堡头部全奖机械工程美博offer，而下面是L同学申博全部历程回顾和分享，对直博还是硕申博很有帮助。

一、亲身实验：美国直博7个误区大部人会踩坑

1、开始时间晚，时间分配不均

大二才开始，课业紧张，还要应付平时考试，此外，还要学习雅思等等，时间分配不均。

2、外界信息杂，顾头顾不了尾

在xhs上咨询了很多diy直博的，有的让我先顾好gpa，有的让我出论文，焦虑一大把，那里做点，这里做点。

3、科研无成果，干得像杂工

进了实验室，但是实际做的只是打杂的活儿，像调参数、跑仿真、焊板子、收集数据等等，接触不到核心。具体问干了什么，有什么收获，答不出来，也缺乏独立思考能力。

4、学校信息有限，教授没深挖

工科教授名额绑定项目经费，方向不匹配，会直接拒;很多一年只招1–2个人，海投模板邮件直接被当成垃圾邮件删掉。但是自己没有深挖，也没有细致了解其研究方向，初次套磁经验有限，模板套内容，0回复。

5、没有强推，交了没作用

有自己院里面的推荐信，但只上过课且没有科研交集，推荐信发挥作用有限。所以没有具体实验、科研事例支撑。

6、对SOP有了解但确实不多

看了几个申博同学的模板，就开始自创，没有深度结合自己的科研。忽略了它相当于学术匹配报告，其实招生 committee想看往往是想解决什么科学问题、为什么这个导师/课题组适合你，而不是你的励志故事。

7、自视过高，申博择校有点飘

把申博当做申硕使，看着排名去的，实质上确是看教授。所以好学校冲刺一堆，保底选的也是热门竞争组，也忽视陆本和美本、海外硕申请者的竞争差距。

二、美硕二次申美博（phd)成功，引导我的人做了哪些改善和提升？

1、留学在线避雷了直博失败诱因，再结合硕士进行重新梳理!然后锁定申博方向，对成果进行匹配提炼，借着JHU平台，联系导师进组，优先对接和目标博导方向高度重合的课题;争取产出会议摘要、posters、参与论文撰写，积累可在套磁、面试里细说的研究内容，建立和目标领域的强关联。

2、在陶瓷阶段，以精准为主，筛选了20-30个研究方向匹配的教授，每封套磁精读导师近2年论文，点明自己能帮导师项目解决哪类具体问题、你的过往哪些技能(仿真/实验/算法)适配他的经费课题;附上简短研究小结，后来也提高回复率。

3、没有像之前那样，留学在线老师让自己在硕士期间与自己做实验的教授走的比较近的老师拿推荐信。注意：询问意愿很重要，在得到给strong/postive推荐信询问后，提前一个月把申请列表、简历和申请的个人陈述发过去。

4、文书的话，申请前那个暑假就开始写，没有一套文书全发，是根据不同项目进行选择性介绍和定制;听辅导我的T10工科美博老师说，每个项目/老师那里会有独特的偏好，需要文书做更多的调研调整。在了解对方想要基础上，再构思进行输出，再进行数次的修改甚至推倒重写。

5、cv的话，老师让我尽量在一页以内展示自己的关键信息，在这里老师也分享给我一些写cv的知识点：

“CV 里的信息大致可以划分为两类：

第一类是“门槛信号”：学校、成绩、课程、语言、基础技能。它们回答的是：你是否具备进入申请池的基本条件。

第二类是“研究信号”：你解决过什么具体问题?承担过哪些关键环节?如何面对不确定性?你的工作产生了什么可以被验证的改变?它们回答的是：为什么值得把这个研究位置给你。

去强化第一类信号是禁忌，第2类是核心表达，而且很多申请者把 CV 当成了“我过去做过什么”的完整档案。但导师往往是把它当作一份“风险评估表”来看待的：把一个宝贵而有限的博士名额、一笔科研经费和几年的指导时间交给你之后，你能不能迅速进入一条真实的研究链条，理解问题、完成任务、处理失败，并逐步形成自己的科研判断?”

6、择校这块，主要基于套磁得到积极回复的学校展开，然后也添加了几所工科的头部，当然这些都是老师从50多个推荐学校和专业中，筛选出来的。

注意：美国申博不是靠运气，更是精细化布局，拿不到结果，往往不是因为自己没有用心，可能方向试错了，调整下得到的机会更多。