每年英国本科申请季，被问最多的两个问题是：学校排名怎么样？这个专业好申请吗？

但英国官方最近公布的一项研究，给出了另一个答案：

真正决定你未来几十年收入的，往往不是学校，而是offer上你选择的专业。

2026年6月，英国财政研究所（IFS）发布了一项长期追踪研究，BBC专题报道，英国教育部同期发声。它回答的正是每个留学家庭最关心的问题——

读大学到底值不值？读什么专业才真的值？

01

不只统计底薪

市面上大多数"专业薪资榜"统计的是毕业一年、五年的起薪。IFS这次不一样：他们追踪了一整批英格兰学生，从GCSE考试一路跟到职场多年，用的全是官方税务系统的真实纳税记录——不是问卷，是一笔笔对得上号的收入。

本科毕业生扣除税费和学生贷款后，一生平均仍比"背景相同但没上大学"的人多赚约10万英镑，折合人民币近100万元。

读大学，整体上依然划算。但把数据按专业拆开，差距瞬间拉开了。

图为：哪个大学专业一生最赚钱？

英格兰不同专业毕业生相较于非大学毕业生的终身收入增幅（中位数）

从这份统计数据中我们发现：

第一，头部是断层式的。 医学、经济学的回报接近£40万，是第三名的两倍还多。

第二，理工商整体能打。 TOP10里医学相关占3席，商科、法律、数学、计算机、工程全部在列——出口清晰的专业，长期回报普遍扎实。

第三，真有人越读越亏。 语言、哲学、创意艺术三个专业的回报是负数——读完大学，一辈子总收入反而不如当年直接工作的同龄人。

02

比榜单更扎心的两个事实

事实一：大约每4个毕业生，就有1个终身亏本。

把学费、生活费和几年的时间成本全算进去，约四分之一的本科毕业生，一生的经济收益实际为负。男性毕业生尤其明显——每10位男性毕业生中，就有1位终身比没上大学少赚超过£90,000。

事实二：亏不亏，不取决于读不读，而取决于怎么读。

研究同时指出：哪怕学业基础一般，只要选对了适合自己的专业，大学学历平均仍能带来约£53,000的终身收入提升。

真正拉开差距的，从来不是"要不要上大学"，而是上什么大学、读什么专业、有没有提前规划。

英国政府已经把这事当成了政策问题：拟立法限制长期回报低迷课程的招生扩张，与UCAS合作把各专业的就业收入数据直接公开给申请者。官方的态度很明确：选专业，正在从"偏好题"变成"必答题"。

当然，教育不能只看钱。英国高校联盟的回应也在理：艺术和人文支撑着整个文化创意产业，AI时代，创造力和思辨力反而更值钱。

但对每年投入几十万、上百万的留学家庭来说，完全不谈回报是情怀，只谈回报是短视。理性的做法是把专业放进"兴趣×能力×回报"里掂量：兴趣决定能不能坚持四年，能力决定能不能学出头，回报决定这条路的天花板。三个维度至少占两个，才值得选。

03

选专业的起点，其实藏在高中选课里

很多人以为选专业是申请季才做的事，但英国申请体系的逻辑恰恰相反：

专业方向，决定A-Level选课——不是反过来。

英国大学的录取是"定向"的：申请医学，看的是你有没有化学+生物；申请工程，看的是数学+物理。选课选错，等于提前出局，分数再高都补不回来。

热门方向的选课组合（以各校官网最新要求为准）