泰晤士世界大学影响力排名有参考价值吗?
2025-06-18 18:14 来源:留学在线 阅读量:
根据6.18日发布的泰晤士世界大学影响力排名,前100只有一所普通公立大学入榜,所以很多人都比较质疑泰晤士世界大学影响力排名有参考价值吗?这里留学通老师建议妥善参考,比QS和USNEWS参考性较低,下面就详细来看看吧!
一、指标设计缺陷:与学术关联弱且主观性强
过度侧重SDGs宣传而非学术内核
排名完全依赖大学自主提交的SDGs实践案例(占比100%)79,而非衡量教育质量的核心指标(如师资水平、科研成果转化、学生培养体系)。
例如,某大学可通过“举办环保活动”获得高分,但其在环境科学领域的实际研究能力却未被客观评估。
指标权重分配失衡
SDGs的17项目标被简单均等对待,未区分不同学科与SDGs的关联性。例如:
医学院在“健康福祉”(SDG3)的贡献权重与商学院在“性别平等”(SDG5)的权重相同,忽视专业特性。
“国际合作”(SDG17)占22%权重,变相鼓励高校堆砌跨国合作项目数量,而非深度学术合作质量。
二、数据可信度低:自报数据缺乏审核与可比性
数据来源单一且无第三方验证
所有数据由高校自行填报,泰晤士不进行交叉核验(如对比政府公开数据或学术数据库)。
例如,某校声称“减少碳排放30%”可能仅基于内部估算,无独立审计报告。
评价标准模糊导致跨校对比失效
各校对SDGs的解读和统计口径差异巨大:
“可持续校园”可指安装太阳能板(硬件投入),也可指开设相关课程(教育投入),无法横向比较。
部分指标(如“社会包容性”)依赖定性描述,缺乏量化依据。
三、应用价值有限:脱离实际学术与就业需求
与主流学术评价体系脱节
影响力排名未纳入科研论文影响力(如引用率)、诺贝尔奖等硬核学术指标,无法反映真实研究实力。
案例:软科排名中理工强校(如MIT、加州理工)在影响力排名中常落后于普通院校,因后者更易包装SDGs案例。
就业市场认可度低
企业招聘极少参考该排名,更关注QS/US News中与专业相关的学术声誉和雇主评价。
例如,投行、科技公司校招仍以QS排名前100或学科排名为初筛门槛。
四、排名机制弊端:商业化导向与公平性质疑
商业利益驱动数据填报
泰晤士被指通过排名变相收取高校“数据服务费”,部分资源有限高校因无力投入SDGs包装而处于劣势。
争议事件:2024年多所亚洲高校质疑其排名骤降与“未购买泰晤士数据服务”相关。
偏向资源密集型高校
富裕高校可斥资建设“可持续校园”(如太阳能供电系统、免费医疗站),而资金紧张高校即使教学优质亦难上榜。
小型文科院校(如文理学院)因SDGs覆盖领域窄,普遍排名低迷。
以上是关于泰晤士世界大学影响力排名有参考价值吗的全部介绍,如果还想了解更多关于美国留学申请方面的相关知识的,欢迎随时联系Tops6868或在线咨询,留学通专注美国前30高校申请,多年名校申请经验助力你的留学申请。
- 上一篇:2026普林斯顿大学USnews世界大学排行
- 下一篇:埃默里大学全球排名多少?
"留学在线网"新闻页面文章、图片、音频、视频等稿件均为自媒体人、第三方机构发布或转载。如稿件涉及版权等问题,请与
我们联系删除或处理,客服邮箱123456@qq.com,稿件内容仅为传递更多信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同
其观点或证实其内容的真实性。
最新内容
- 2025Niche美国大学数学专业排名
留学指南 · 2025-07-15
- OSU与罗格斯大学哪一个排名高?
留学指南 · 2025-07-15
- 科普!美国HCI专业是什么?
留学指南 · 2025-07-15
- 全方位科普!UCLA本科入读体验
留学指南 · 2025-07-15
- 马里兰大学研究生专业目录导读表
留学指南 · 2025-07-15